內容來自桃園市借款利率hexun新聞

特高壓救不瞭風電

一輛馬車,飛馳在高速公路上。這個畫面你想想都覺得哪裡有點不對勁,特高壓輸送風電其實也是這麼回事。如果把風電比作馬車,那特高壓就是條高速公路,這倆不是能搭配用的東西,但在中國卻好像不混搭都不行瞭。錢鐘書曾說過:外國一切好東西,到中國沒有不走樣的。從風電來看,這好東西在中國還真不是原樣瞭。中國風電裝機迅速增加始於2004年,到2009年,千瓦級的風電基地就已陸續開工。決策者們沉醉於“風電三峽”的功與名,而沒好好規劃這麼多風電怎麼用。去年中國風電棄風150億度,而這已經是明顯好轉後的數字。現在為瞭彌補以前犯下的錯誤,又要再犯一個新的錯誤,那就是用特高壓送風電。風電也好、光伏發電也好都是不穩定的電源,風停電息、雲遮電斷。要保證這樣的電能得到很多的利用,需要找到與風電、光電特性匹配的用電方式。如果沒有,就得與規模匹配的火電打捆,這樣當風電、光電不給力時,火電能頂上去保證電網的穩定,這是風電外送唯一可行的解決方案。這種看起來合理的解決方案,卻可能並不清潔。火電是穩定電源,要想低煤耗運行,利用率就不能低於50%。而風電、光電說來就來,火電還必須得給這兩位爺讓路。這一讓,火電的利用率也就低瞭下來。當電網中風電、光電的比例過高,火電運行就不可能是高效的。結果就是:煤耗增加、污染物排放增加,清潔能源得不到清潔利用。不論當時推動上馬這些項目時是怎樣的願景,這種利用方式都背離瞭人類發展清潔能源的初衷。古代沒更好的交通工具,用馬車跑長途是沒辦法。但在現代生活中,馬車就應該短途、特殊行業才使用。你非逼它上高速、跑長途,那就得讓機動車載著馬車跑。這機動車就是火電。但馬車和機動車也要有個比例問題,馬車太多、機動車太少就拉不過來瞭。也就是說:建多少風電、就要再新建多少火電。水多瞭加面、面多瞭加水,這麼改善能源結構不知得到什麼年月才能見到效果。非連續性的風電、光電跟馬車相似的地方就是,都應該找到與之適應的利用方式、就近利用。所以,在興師動眾地建特高壓之前,能不能好好研究下就地發展哪些產業來消納風電呢?官員的智慧和想象力都是有限的,還得“走基層、轉作風”,到民間找創意、出臺政策鼓勵老百姓幫著想辦法。比如,國華能源在內蒙用風電制熱搞個蔬菜大棚、雇當地人種點附加值高的農作物。看起來小打小鬧,卻可積少成多、惠民富民。當然,這比不上特高壓項目浩浩蕩蕩、功高望重,卻是在從根本上解決遺留下來的風電棄風問題。說特高壓能解決棄風問題,甚至說風電占比例能超過50%更多是企業宣傳、政績需要,這並不能實現能源的清潔化。還是要讓高速上跑的都是機動車,把馬車留著短途代步;讓特高壓多輸送穩定的火電,把風電就近消納。(段心鑫)(編輯 徐煒旋)

新聞來源http://news.hexun.com/2014-03-18/1631213房子貸款率利計算4房貸信貸利率多少免費諮詢試算信貸房貸條件缺錢急用哪裡借錢6.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    impairhcnp0d 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()